Страсти Христовы. Режиссер Мел Гибсон, 2004. В ролях – Моника Белуччи. других актеров не знаю, да это и не важно…
Кратко о фильме : Это не факт, это гораздо больше, чем факт. Мел Гибсон полагает, что так оно и было на самом деле…
Архив
В ролях: , , и другие
оценил фильм на7 (31 августа 2008, 09:25)
Вчера решили не нагружать мозги чем-либо сильноинтеллектуальным, и включили “Хэнкок”, в свое время другом рекомендованный. Первые полчаса не мог идентифицировать Уилла Смита.)))) Кадр с летящим в обнимку с бутылкой “Супербухариком”, сшибающим по пути гусей – шедевр ! Лупануть скалкой по головке Шарлиз Терон – отдельная песня. В общем, первая половина фильма – смешна гомерически и достойна оценки “отлично”. Спецэффекты опять же. Нопочему у американских сценаристов так редко хватает пороха обойтись без морализаторства и собственно продержаться на одном накале весь фильм ? К чему эта скучища ? Идеи явно кончились,то есть в приницпе идея -то и была одна – а пусть наш супермен пьет.)))) Как это частенько бывает, Смит пьет “никакой ” бурбон,чтобы не было явной рекламы…Вот под эту мегаидею и был выделен бюджет в надежде, что “кривая вывезет”. Не вывезла. В общем, вторая половина – “Оч.плохо”, а на выходе получаем добротную фантастику, смотреть которую можно рекомендовать где-то на 2/3 фильма, а потом быстренько выключать, ибо – далее ни к чему.
Метки: Голливуд, зарубежное кино, кино, Уилл Смит, Хэнкок, Шарлиз Терон | Рубрика: Архив, Голливудское кино
В ролях: , , и другие
оценил фильм на8 (11 июля 2008, 11:46)
Сделать анонимным: да → нет
Ну вот и мы сподобились посмотреть столь бурно осуждаемую картину. Что – то же надо сказать, хотя честно говоря впечатления таковы, что и говорить не очень хочется. Конечно, этот фильм комедией можно назвать только с баальшой натяжкой. Конечно, сравнения с ” Достучаться до небес” напрашиваются, но на мой взгляд неправомерны. Главное отличие рассматриваемого фильма – пробивающееся через все эскапады и шутки героев Николсона и Фримана чувство полнейшей безысходности происходящего. С первой фразы фильма уже ясно, что хэппи – энда не будет, а уж при первом же взгляде на Николсона становится так больно, так страшно…настолько, что тянет пересмотреть его ранние картины, вспомнить его наглым Макмерфи, теряющим облик писателем из ” Сияния”…
Сценарий ” Пока не сыграл в ящик” на мой взгляд слабый ну почти донельзя, шутки… ну так себе шутки… фильм вытаскивают только актеры. И вот здесь выбор был сделан безупречно. Нет такой самой завалящей роли, которую бы не смогли спасти Николсон и Фриман, эти два актерских кадиллака, роскошных, как Лас – Вегасский отель. И – неспешные размышления – о жизни, о смерти, о нашем месте в этой жизни… в их устах они выглядят особенно достоверно. Вывод – смотреть это кино однозначно стоит, а вот на мою субъективную оценку лучше не обращать внимания,- как Вы будете жить после просмотра – решайте сами…
Сценарий ” Пока не сыграл в ящик” на мой взгляд слабый ну почти донельзя, шутки… ну так себе шутки… фильм вытаскивают только актеры. И вот здесь выбор был сделан безупречно. Нет такой самой завалящей роли, которую бы не смогли спасти Николсон и Фриман, эти два актерских кадиллака, роскошных, как Лас – Вегасский отель. И – неспешные размышления – о жизни, о смерти, о нашем месте в этой жизни… в их устах они выглядят особенно достоверно. Вывод – смотреть это кино однозначно стоит, а вот на мою субъективную оценку лучше не обращать внимания,- как Вы будете жить после просмотра – решайте сами…
Метки: Голливуд, Джек Николсон, зарубежное кино, кино, Морган Фриман | Рубрика: Архив, Голливудское кино
В ролях: , , и другие
оценил фильм на6 (16 марта 2008, 10:32)
Сделать анонимным: да → нет
Ну а что еще делать критикам- профессионалам, если ” There will be blood” была выдвинута на ” Оскара” ажно по 8 – ми ( или 6-ти) номинациям. Приходится проникать орлиным взором в разум, кажется, сильно быстро выживающих из ума господ-киноакадемиков. Опять же, картина куплена для проката в России, ведь с этим надо что-то делать. Надо обсуждать картину, надо сделать так, чтобы народ таки пошел в кино, дабы хотя бы составить свое мнение… Бедные… На мой личный взгляд обсуждать здесь нечего, ну совершенно. Начнем со сценария. И лично с Эптона Синклера. Был такой персонаж, постоянно пребывавший в тени пусть и обманутого величайшей иллюзией 20-го века ( коммунизма), но несомненно более чем талантливого Драйзера. Синклер сочинял скучные морализаторские производственные драмы с социальным подтекстом. Говорят, что ” Здесь будет кровь” поставлена по Синклеру лишь номинально, но, как по мне – эта скучная, вымученная картина – чистый незамутненный Синклер. Для П.Т. Андерсона это невероятный шаг назад. Льюис… Вижу его Оскару только одно объяснение – все остальные хуже. Льюис дает Мясника из ” Gangs of NY”. Не более, не менее, но ничего нового я в его игре не заметил. Удивительно…В общем, резюме – кто не видел это, ничего не потерял. Картина явно не стоит идущих вокруг нее критик-баталий… Оставшееся после просмотра ” Нефти” ощущение – недоумение.
Метки: Голливуд, Дэниэл Дэй Льюис, зарубежное кино, кино, Пол Томас Андерсон | Рубрика: Архив, Голливудское кино
21 грамм
(21 Grams)
|
США, 2003 год , 125 мин
В ролях: , , и другие Режиссер: Сценарий: Вчера в ночь мы решили использовать телевизор по назначению.))) На канале ТВ 1000 был обнаружен уже смотренный когда – то фильм ” 21 грамм” Алехандро Гонзалеса Иньяриту |
Метки: Алехандро Гонзалес Иньяриту, Бенисио Дель Торо, Голливуд, зарубежное кино, Шон Пенн | Рубрика: Архив
В ролях: , , и другие
Вчера, на сон грядущий, решили попужаться. Распечатали и впихнули в ДВД фильм “1408″. По малоизвестному рассказу Стивена Кинга. В ролях – Джон Кьюсак и Сэмюэль Джексон. Вообще я гр. Кинга очень люблю, считаю его произведения Литературой с большой буквы ” Л” . Но экранизировать его крайне сложно почему – то, во всяком случае количество удачных экранизаций по пальцам можно пересчитать. И вышеупомянутый фильм – не удался. Одноразовый триллеришко категории ” Б”. Не страшно. Смешно. Кьюсак хорошо итрает слегка циничного, не очень успешного писателя, а вот момент, когда его должно бы уже покинуть все человеческое, момент, который всегда интересовал Кинга – насколько человек в экстремальной ситуации способен остаться человеком – ему не удается. Не верю. Вердикт – смотреть, только если уж совсем нечего делать !
Нахожусь в легком недоумении. Настолько интересовала тема оккупации Англией Ирландии, настолько было интересно, как все начиналось (фильм рассказывет о зарождении ИРА), как происходил в ИРА раскол на непримиримых антагонистов и политиков из “Шин Фейн” – и – такой пшик… В 2004 году в Каннах, если я помню верно, победил Кустурица с “Жизнь, как чудо”. В принципе, совсем о том же – и там и там – гражданская война, но – насколько Кустурица сильнее и человечнее. В общем, не рекомендую. 3 балла.