Смотрим

Один мой приятель, человек, несомненно, позитивный, частенько постит у себя записи с меткой “позитив”. Это и понятно  – столько хорошего вокруг нас происходит, не счесть. Но почему-то у меня до сих пор не было ни одной записи с подобной меткой. Что удивительно – вроде я не злой, вроде что-то радует, вроде чаще улыбаюсь, чем харю кривлю. И вот он, вот он, тот самый случай, когда ни одно другое слово просто не лезет в голову, ни одно другое слово не отражает настолько полное виденное нами в прошедшее воскресенье.

Узнать больше »

Наивно полагать, что рецензии, время от времени появляющиеся в моем блоге, я аккуратно пишу обо всем просмотренном, прочитанном, увиденном. Будь так, у меня уж точно не хватило бы времени на то, что называется “жизнь”. Что естественно, желание написать о том или ином событии возникает либо тогда, когда событие уж очень тронуло, либо наоборот – если ожидания совсем не соответствовали полученному в результате впечатлению. Как говорится, однако… Однако захотелось мне создать что-то вроде короткого дневника сиюминутных впечатлений о тех фильмах, развернутых рецензий по просмотру которых написано не будет. Посмотрим, надолго ли хватит моей организованности. Итак…

Фильмы недели. 1 – 7 января 2010.

1. Разомкнутые объятия, Педро Альмодовар, 2009.В ролях – много народу и  Пенелопа Круз.

Совсем коротко: Слепой в результате автокатастрофы сценарист вспоминает и вновь проживает минувшие дни. Не слишком убедительно.

Узнать больше »

«Аватар» Джеймса Кэмерона сложно было отнести к числу «трепетно ожидаемых» мною картин. Конечно, автор «Чужих», «Правдивой лжи» и двух мега-зрелищных «Терминаторов» откровенную шнягу уж точно не снимет, думалось мне, но что-то революционное – тоже вряд ли. Полагал я спокойно дождаться выхода фильма на DVD, сесть дома со всей семьей ошую и одесную, и с чувством- с толком насладиться.

Узнать больше »

“Альтернативный историк, мать его!”
Реплика после просмотра.

Грустной традицией моих последних записей становится катастрофическое опоздание ко всеобщему банкету. Когда все прогрессивное человечество смотрит и обсуждает  кэмероновский “Аватар” (маст си, конечно, о чем разговор?) – мы покупаем DVD с последним фильмом Квентина Тарантино. Просто безнадежное отставание. А что делать? Ведь когда, в свою очередь, народ ломился на “Ублюдков” – мы разочарованно глядели на экран, где Курт Рассел выделывался в “Неубиваемом” – предыдущем тарантиновском трэше. Ну не ходим мы в кино, ну совершенно нет у нас на это времени и сил.  Смотрим все дома, благо, техника позволяет составить впечатление, близкое к экранному.  Ай, собственно, какая, в сущности разница? Годом позже – годом раньше? Те фильмы, о которых говорить и не стоит – забудутся без нашей помощи, напротив, достойные упоминания – вне времени, и будут обсуждаемы впредь.  К тому же зачастую полемика становится интересна уже тогда, когда первые страсти улеглись, все подуспокоились, немного выпили, и теперь в состоянии рассудить трезво. А тут и Иванов со своим постом. М-да… Будем считать, сам перед собой оправдался. Переходим к главной части Марлезонского балета.

Узнать больше »

Москва, обычный промозглый осенний выходной. Низкие серые тучи, мелкий дождик, неприятный ветер и холод. Всё вроде правильно. Кроме одного слова . Для нас  25 октября года сего  уже никогда не будет “обычным” – ведь в этот день мы путешествовали. Для  путешествия нам не понадобилось много времени и средств. И удивительный мир, который нам посчастливилось увидеть, находится не за горами-за лесами. Страна Varekai, что в переводе с языка великих кочевников-цыган означает “где-то там”, сейчас совсем рядом – в Лужниках. У этой волшебной страны в Лужниках своя маленькая территория – шапито цирка Du Soleil.

Узнать больше »

Вот спрашивается, где нас черти носили все те почти шесть лет, что на сцене “Сатирикона” играется “Ричард III”? Вопрос, что называется, риторический.  Жили, были, существовали, работали, ездили по миру, растили детей.  На посещение театров  времени практически не оставалось.  Но… стоит один раз собраться – и пошло-поехало. Благо, дети уже достаточно взрослые для того, чтобы остаться без мамо-папиного покровительства на один вечер. Впрочем, состояние квартиры к нашему возвращению ясно говорит о том, что они очень, безмерно, самозабвенно рады нашему отсутствию. Утренняя уборка затягивается до вечера. Пусть.  Оно того стоит…

Узнать больше »

Недавно подруга написала в комментарии к моей записи, что не очень любит смотреть кино. Мол, когда смотришь на экран, выключается воображение и собственное представление о том, как это могло бы выглядеть, уступает место приятию и неприятию (второе скорее) трактовки режиссера. И тут возникает вопрос. А что для нас кино вообще? Возможность окунуться в иллюзорный мир после трудного дня? Уйти от проблем повседневности? Посмеяться в зале кинотеатра, уютно устроившись с друзьями по- правую руку и попкорном по-левую? Сказка? Что заставляет нас покупать билеты, диски, скачивать кино из интернета, матеря маленькую скорость и сомнительное качество? Ответов может быть много, аргументация у каждого своя. Для меня же в кино главное – возможность соприкосновения с личностью человека по ту сторону, избравшего такой сложный и трудоемкий способ коммуникации с миром. Он не рисует картины, он не пишет книг (хотя конечно возможны варианты), он ПОКАЗЫВАЕТ. Для меня кино – по большей части философия. Ведь зачастую не важен ни сюжет, ни картинка – важны собственные мысли, возникающие по просмотру. Если просмотр  провоцирует на раздумья – кино хорошее. Важно то, что, начав смотреть ту или иную картину, ты за полтора-два часа экранного времени зачастую перерождаешься, и уже никогда не будешь тем, прежним человеком, зашедшим в кинозал от нечего делать…

Вы можете мне возразить, что для кино главное  - массовость, что такое восприятие нехарактерно, да, наконец, что фильмов, вызывающих настолько сильные переживания – раз-два и обчелся. Это так. Жемчуг вообще редкая штука. И вот как раз фильмы Клинта Иствуда – из их числа.

Смотреть его фильмы (а для меня он, как режиссер, начался с “Малышки на миллион”) – это работа. Прежде всего над собой. Иствуд вообще стоит особняком от всей громадной когорты голливудских режиссеров. В первую очередь из-за своей какой-то болезненной честности. Искренности. Правдивости. Да, смотреть его картины трудно. Он не жалеет зрителя, не пытается даже хоть как-то смягчить восприятие происходящего на экране. Иногда от того, что видишь, хочется отдохнуть. Отвернуться. Поставить фильм на паузу, перекурить. Вот только подавляет Иствуд такие желания. Железной, как и прежде, рукой Грязного Гарри Каллахана, берет он тебя за горло, будто бы говоря – “Смотри! Смотри туда! Думай! Будь честен сам с собой! И сделай же наконец что-нибудь с этой дерьмовой жизнью вокруг себя! Стань человеком!”

Узнать больше »

«Я понял, почему люди смеются. Они смеются потому, что им больно, и смех – единственное, что может заглушить эту боль.»
Роберт Хайнлайн. «Чужак в чужом краю».

Сатирикон для меня – самый посещаемый театр. Не специально, так уж вышло. Были в культурной жизни столицы, да возможно, и всей страны, времена, когда не посмотреть «Служанки» или «Сирано де Бержерак», или «Такие свободные бабочки» не представлялось возможным для культурного человека. Ибо о чем тогда ты будешь говорить в приличной компании – непонятно. Сейчас шум по поводу этого театра несколько поутих – в фаворе, на гребне, на страницах газет – другие имена и площадки. Что, тем не менее, совершенно не мешает колективу Константина Райкина работать, выпускать новые спектакли, и – видеть практически на каждом представлении аншлаги. За годы существования театр приобрел безупречную репутацию и преданнейших поклонников, не отказывающих себе в удовольствии кто редко, кто чаще, заглянуть на огонек.

Узнать больше »

Надеюсь, фильм все видели? Да? Наслаждайтесь! Нет? Досмотрите до конца, прошу вас!

Да, это гениальный “Новеченто” по рассказу Барикко. Хороших выходных!

“Смотрел “9-й район?” В последнее время этот вопрос, задаваемый друзьями и знакомыми, сравнялся по популярности с такими вечными загадками, как “кто виноват?”, “ты меня уважаешь?” и “посадят ли Чичваркина?” То есть слышал я его регулярно, по меньшей мере пару раз на дню. Надо знать мой характер  (чертовски не люблю давать отрицательные ответы), чтобы понять, что, как только диск появился на прилавках магазинов, он тут же появился и у меня в сумке. Любопытство сгубило кошку, заставив немножко потратиться. Впрочем, исходные данные о фильме предполагали положительное восприятие – Питер Джексон наверняка хорош  в качестве продюсера, да и тематика – “гетто для инопланетян” – заинтересовала.

Узнать больше »